7 ноября прошло очередное заседание рабочей группы созданной при Общественной палате РФ по поиску механизмов урегулирования проблемы обманутых участников долевого строительства жилья. Темой заседания стало обсуждение путей помощи гражданам-кредиторам КТ «Социальная инициатива и К» — так называемым «фондовикам», и «расторженцам», то есть тем инвесторам, кто расторг договоры и не может вернуть свои деньги, а также проблемы дольщиков пострадавших от «двойных» продаж в городе Москве, где власти принципиально отказывают заниматься этой категорией дольщиков.

В качестве приглашенных на заседании присутствовали представители инициативных групп пострадавших дольщиков московских компаний «Экипаж», «Сиболь», «Меркурий-Этейт», «Аттика-2000», «Сибур-Инвест», а также представители инициативной группы «дольщиков-расторженцев» КТ «Социальная инициатива и К». Между членами рабочей группы Общественной палаты и лидерами инициативных групп дольщиков состоялся интенсивный и предметный диалог. Присутствующие на заседании представители дольщиков выступили с резкой критикой необоснованной позиции правительства Москвы, в которой, в отличие от других регионов России, пострадавших дольщиков разделяют на тех «по чьему заявлению возбуждены уголовные дела» и тех «кто не добивался уголовного преследования компаний-обманщиков». Кроме того, ряд выступавших говорили о высокой коррумпированности столичного строительного комплекса.

Участники заседания приняли решение обратиться к руководству города Москвы от имени рабочей группы с просьбой предоставить информацию о числе пострадавших дольщиков в Москве, о том какие меры уже предприняты и будут предприниматься властями города для выхода из создавшейся ситуации, назвать имена тех, кто в правительстве Москвы непосредственно занимается этой проблемой.

На сегодняшний день возник определенный конфликт между «расторженцами» КТ «Социальная инициатива и К» и действиями властей в некоторых регионах. В настоящее время проблема недостроенных объектов «Социальной инициативы» решается с помощью передачи таких домов в собственность других компаний, при условии, что те люди, которые покупали в них у «Социальной инициативы» квартиры получат их, когда здание будет введено в строй. Но при этом не учитываются интересы «расторженцев». Когда власти регионов отчитываются в том, что передали отдельные объекты «Социальной инициативы» на дострой, те люди, которые имеют судебные исполнительные листы и претендуют на то, чтобы имущество «Социальной инициативы» было реализовано с аукциона, и часть вырученных таким образом средств, по решению суда, была отдана им, воспринимают действия властей как разбазаривание тех активов компании на которые они имеют законное право. Лидеры инициативной группы дольщиков «Социальной инициативы» Глеб Пронин и Максим Горлов проинформировали участников заседания, что таким образом на сегодняшний день в различных регионах России было передано уже 49 объектов компании.

В итоге совещания, его участники пришли к выводу, что в ближайшее время следует посвятить отдельное заседание проблеме «расторженцев» и «фондовиков», на которое кроме членов инициативных групп дольщиков будут приглашены представители прокуратуры и службы судебных приставов.

Комментируя прошедшее заседание, председатель Ассоциации помощи пострадавших инвесторов Антон БЕЛЯКОВ сказал:«Сегодняшнее мероприятие выходило за рамки нашей рутинной работы. Мы рассмотрели две проблемы обманутых дольщиков:
Положение „расторженцев“ (тех дольщиков, кто расторг свой договоры с обманувшими их строительными компаниями и в результате остался без квартиры, и не может получить назад вложенные деньги). Кроме Правительства Московской области взявшего на себя обязательства перед этой категорией дольщиков наравне с остальными, проблемой этих людей, к сожалению, серьезно не занимается никто.
И проблему жертв „двойных продаж“, положение которых также весьма неопределенно, а в городе Москве и вовсе им отказано в равных правах с остальными пострадавшими.
То, что мы подняли эти острейшие проблемы — это уже не мало. Хотя и следует понимать, что между обсуждением и решением вопроса лежит большое поле еще несделанной работы».

подробнее